◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

回《对Henry先生的回复——兼谈维护新语丝的形象》

作者：Henry

　　刚才看到《对Henry先生的回复——兼谈维护新语丝的形象》一文，针对其
中部分内容再说几句。

　　该文作者问Henry 要实证，心中窃喜。

　　然而，继续看下去，Henry 立马如同掉进万丈深渊：原来该文作者要的实证
并不包括“《李政道传》或类似的传记、报纸或其他媒体上某某某曾经说过这是
事实”，而是“杨振宁先生亲口告诉”Henry “他曾因为入美国国籍连与父亲的
感情都不要”或者“委托翁帆女士转告”或者“杨武之先生生前亲口向”Henry
“确认”或者“杨武之先生托梦”。

　　唉，以后呀，在场的人再也不要记录什么了，反正这些都不能作为实证，只
会“以讹传讹”。记者们呢，再也不要去采访谁报道谁了，反正他对着你说了什
么话，你把它报道出来也不能作为实证，还是让每个人都去找他确认一遍吧。至
于人家是否肯和你确认，看你的资历了。Henry 资历太浅，没有机会找杨亲自确
认，也没有机会接近翁帆女士，自然拿不出实证，在此认栽了。

　　以后法院断案也是如此：只有当事人才“有资格发表决定性意见”，那些什
么目击证人之类的统统见鬼去吧，管它是不是事实呢，当事人说了算！

　　道不同，不相为谋，对该文作者，Henry将不再回复。

(XYS20091216)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇